0871-65101202
賈某擔任南京一公司的電焊組組長期間,因招聘不具備焊工(gōng)資質的工(gōng)人舒某從(cóng)事(shì)壓力焊特種作(zuò)業,且未向上(shàng)級部門(mén)或項目組報(bào)備,緻使舒某獨自(zì)一人在焊接現(xiàn)場違章作(zuò)業時(shí)遭電擊死亡。
最終南京市六合區(qū)人民法院判決賈某違反安全生産管理(lǐ)法規,因而發生重大(dà)事(shì)故,緻一人死亡,其行爲已構成重大(dà)責任事(shì)故罪。處有期徒刑一年,緩刑一年。請(qǐng)注意,該案例是因招聘無證人員!
2019年4月16日,國家應急管理(lǐ)部、公安部、最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院聯合印發《安全生産行政執法與刑事(shì)司法銜接工(gōng)作(zuò)辦法》。《辦法》明(míng)确了(le)七種案件爲涉嫌安全生産犯罪案件,其中第一種就是重大(dà)責任事(shì)故罪。
按照《刑法》第一百三十四條,重大(dà)責任事(shì)故罪是指“在生産、作(zuò)業中違反有關安全管理(lǐ)的規定,因而發生重大(dà)傷亡事(shì)故或者造成其他(tā)嚴重後果的”。構成重大(dà)責任事(shì)故罪,處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役;情節特别惡劣的,處三年以上(shàng)七年以下(xià)有期徒刑。
拓展
發生“一般事(shì)故”,
也(yě)會(huì)構成“重大(dà)責任事(shì)故罪”!
可能(néng)有的人會(huì)有疑問,根據《生産安全事(shì)故報(bào)告和(hé)調查處理(lǐ)條例》生産安全事(shì)故分爲四個等級,即一般事(shì)故、較大(dà)事(shì)故、重大(dà)事(shì)故、特别重大(dà)事(shì)故。其中,造成10人以上(shàng)30人以下(xià)死亡的屬于“重大(dà)”生産安全事(shì)故,而造成3人以下(xià)死亡的則屬于“一般”生産安全事(shì)故。該起事(shì)故爲“一般事(shì)故”。那麽,賈某爲何構成了(le)重大(dà)責任事(shì)故罪呢(ne)?
此“重大(dà)”非彼“重大(dà)”!
實際上(shàng),此“重大(dà)”非彼“重大(dà)”。判定刑法上(shàng)的“重大(dà)責任事(shì)故罪”,應依據《最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院關于辦理(lǐ)危害生産安全刑事(shì)案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》(法釋〔2015〕22号)。該司法解釋規定,“發生重大(dà)傷亡事(shì)故或者造成其他(tā)嚴重後果”表現(xiàn)爲三種情形,對(duì)相關責任人員,處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役:
(一)造成死亡一人以上(shàng),或者重傷三人以上(shàng)的;
(二)造成直接經濟損失一百萬元以上(shàng)的;
(三)其他(tā)造成嚴重後果或者重大(dà)安全事(shì)故的情形。
因此,本案中,因招聘不具備焊工(gōng)資質的工(gōng)人舒某從(cóng)事(shì)壓力焊特種作(zuò)業,緻使舒某獨自(zì)一人在焊接現(xiàn)場違章作(zuò)業時(shí)遭電擊死亡屬于重大(dà)傷亡事(shì)故。
如果“情節特别惡劣的”,則對(duì)相關責任人員,處三年以上(shàng)七年以下(xià)有期徒刑。“情節特别惡劣的”也(yě)包括三種情形:
(一)造成死亡三人以上(shàng)或者重傷十人以上(shàng),負事(shì)故主要責任的;(二)造成直接經濟損失五百萬元以上(shàng),負事(shì)故主要責任的;
(三)其他(tā)造成特别嚴重後果、情節特别惡劣或者後果特别嚴重的情形。
可見,我國對(duì)生産安全事(shì)故實行“零容忍”,隻要造成一人死亡,就可以以重大(dà)責任事(shì)故罪追究刑事(shì)責任。